"חזקת כשרות"

הציבור הרחב בבית אל והסביבה אכן תמה לא פעם על רבות מפסיקותיו בנושא, אך סמך על החזקה שהוא תלמיד חכם מוכר, ולכן עם כל הקושי הנפשי להבין זאת, האמין בו גם כשהדברים היו תמוהים ביותר. כיום, לאחר שנתגלו הדברים, רבים מאוד מהתושבים מבינים למפרע מה ארע להם. משפחות רבות בקושי עצום מהעובדה שקלטו ששנים רבות חיו בחוסר טהרה ובניהם ובנותיהם הם בני נידה. היו משפחות שהגיעו בוכיות לרב אליהו ולרב זלמן מלמד והשיחו לפניהם צערם. הבלניות של בית אל מספרות (שתי בלניות. סיפרו לרב איסר קלונסקי) שלאורך שנים רבות הגיעו למקווה נשים בוכיות שליבם נוקפן מאוד על שטובלות בעוד יש להם דם. ותמיד הבלניות היו צריכות להרגיע אותן שאם הרב אמר אז זה בסדר ו"אפילו יאמר לך על ימין שהוא שמאל ועל שמאל שהוא ימין". היתה פעם אפילו אשה שאמרה לבלנית שהיא מפחדת להכנס למים, כי המים יהפכו לאדומים, שהרי הדם שלה ממשיך לשתות ולירד!!! הכל עדויות מתועדות שנבדקו ונחקרו. אבל תמיד האמון ברב אבינר היה גדול מאד.

באשר לטענה שמחפשים את הרב אבינר בעקבות ההתנתקות וכו' – הרי בזה באמת יש חזקה על ת"ח גדולים שלא יגררו לדברים נוראים ואיומים שכאלה, וחזקה זו לא הורעה מעולם. בפרט כאשר מדובר על כמה וכמה ת"ח גדולים שכאלה, שמוחזקים בכשרות וצדיקות, שברור שנאמין לרבים שבדקו ולא לאלו שלא בדקו ולא הסכימו לבדוק. אגב, נעשו כמה וכמה נסיונות להוציא אותו בכבוד מהסיפור הזה, אך הוא לא הסכים בשום אופן, כך שהאחריות לביזיונו מוטלת עליו בלבד. הרבנים העוסקים בעניין גם בדקו בחקירות שתי וערב ובצורה חשדנית ביותר את כל העדים בדבר, ואף אחד מהם לא הסכים להאמין לדברים הנוראים שסופרו, כל עוד לא ראה את הדברים בעיניו. כל הנסיונות הללו מוכיחים שלא היתה כל כוונה להכפישו ולהפילו על רקע פוליטי וכדו'.

לגבי הטענה שיש מאות וכו' שמעריצים אותו ומקבלים ממנו תורה ומעידים שהוא צדיק גדול וכו' – שוב, זה לא רלוונטי כלל לאחר שהורעה החזקה ולאחר שהוכח בוודאות שאין תוכו כברו.  הלא ישנן דוגמאות רבות בהיסטוריה של דמויות אשר כולם העריצו והחשיבו כצדיקים, עד שראו בעיניהם שהתגלה סרחונם. כאן יש דיינים המוחזקים כצדיקים שראו בעיניהם ודנו לפי דין תורה. מחובת כולנו לקבל את הדין, עם כל הכאב שבכך. אם ח"ו יצא לעז ויצאו שמועות על רבנים אחרים שחטאו והחטיאו ח"ו – אזי יהיה מוטל לבצע את אותם הליכים גם לגביהם.

לסיכום הדברים: יש מציאות של ת"ח סורח, אלא שזו מציאות נדירה מאוד. כל ת"ח הוא בחזקת כשר וצדיק ואין לבדוק אחריו סתם. אמנם, אם הורעה חזקתו, מוטל על הנוגעים בדבר לבדוק זאת, וכ"ש שזה מוטל על ת"ח שבדור, כדי להציל את הציבור ולהסיר מכשול. לדאבונינו הרב התגלה כאן שהשמועות נכונות, ושמדובר בהכשלה חמורה מאוד, אף שהוא יודע היטיב את ההלכה האמיתית.

לגבי השאלה מה האינטרס שלו, ולמה שיעשה כך בשעה שיודע שסוף הדברים להתגלות – שאלה זו קשה מאוד, ואין לה תשובה חד משמעית. אכן כל הרבנים המעורבים בפרשיה כאובה זו מנסים להבין את המניע שלו. יש החושבים שמדובר בחולי נפשי, יש החושבים שמדובר ברצון להיות אהוד על הציבור בתור מי שמיקל, יש החושבים שאין להתעסק בשאלה זו אם העובדות ברורות, ויש אף יותר מכך – הסוברים שמדובר בהתעסקות עם כוחות הטומאה, כמו בלעם וכמו שבתאי צבי שר"י וכמו הרבה נוספים שאין כאן המקום לפרטם (כך אמר לנו הרב דרורי מטבריה - מקובל ובעל רוח הקודש, ששמע את הדברים ואמר: הוא התחיל להתעסק עם כוחות הטומאה בבחירה, ועכשיו הוא כמו בובה בידיהם, הוא כבר לא יכול להפסיק). בין כך ובין כך לציבור הרחב הסיבה לא משנה. שכן אמנם חזקה היא ש"אין אדם חוטא ולא לו", אך שוב, מדובר בחזקה, ואם הוכח אחרת אין משמעות לחזקה זו. נותרה רק תמיהה.